Kuukauden kysely: TA- / PRS -tähtäimet yleistä Kuukauden kyselyt toteutetaan Google Formssin avulla, osa kentistä ollessa vapaamuotoisia, koitettiin tähän yhteenvetoon yhdistellä selkeät asiat samaksi. Kuitenkin merkintätavoista ja/tai esimerkiksi tähtäinten mallisarjoista löytyy useita eri vaihtoehtoja, joten ne vastaukset jätettiin yhdistämättä. Eli niitä tuloksia ei ole jätetty pois vaan näkyvät sitten erikseen. Ja sitten itse asiaan: Kuukauden kyselyyn saatiin vastauksia 127 kpl. Vastaajista 26,8 % ilmoitti lajiksi PRS (kivääri) (34 vastausta) 22,0 % ilmoitti lajiksi PRS 22LR (28 vastausta) 40,9 % ilmoitti lajiksi tarkka-ammunta (52 vastausta) 2,4 % ilmoitti lajiksi metsästys (3 vastausta) loput 7,9 % (10 vastausta) olivat yksittäisiä “muu / useampi laji” -kirjauksia (esim. “PRS ja TA”, “pitkän matkan ammunta/metsästys”). Vastauksia tulkitessa täytyy huomioida se, että vastaukset koskevat tähtäimiä eivätkä harrastajia. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että yksi ja sama harrastaja on voinut vastata kyselyyn useampaan kertaa mikäli hän käyttää toista tähtäintä eri lajissa.  Kuva 1. Lajijakauma Koko kyselyn tähtäinvalmistajien osalta vastaukset jakautuivat yhteensä 20 eri valmistajalle, mutta selkeä kärkiryhmä erottui. Vortex oli yleisin (25 kpl; 19,7 %), ja seuraavina tulivat Zeiss (22 kpl; 17,3 %) sekä Steiner (17 kpl; 13,4 %). Nämä kolme valmistajaa kattavat yhdessä 50,4 % kaikista vastauksista.  Seuraavassa ryhmässä olivat Arken (9 kpl; 7,1 %) ja Delta Optical (8 kpl; 6,3 %). Loput 11,0 % jakautuivat useille yksittäisille valmistajille (mm. Nightforce, Leica, Hensoldt, Bushnell, Leupold, Burris, IOR), joista oli 1–4 mainintaa per valmistaja. Kuva 2. Tähtäin valmistajat, jotka valittu kyselyssä yli 4 kertaa Mikäli jaottelua tehtäisiin, harrastusvuosien perusteella (ja mehän tehdään!) joten: 0–2 vuotta harrastaneilla (n=43) kärjessä olivat Zeiss (32,6 %) ja Vortex (23,3 %); niiden jälkeen tulivat Arken ja Element Optics (molemmat 9,3 %).  2–5 vuotta harrastaneilla (n=47) kärkipaikka meni Steinerille (19,1 %), ja seuraavina olivat Zeiss, Vector ja Vortex (kaikki 12,8 %) sekä Kahles (10,6 %). 5–10 vuoden ryhmässä (n=24) kärki oli selkeästi kaksijakoinen: Steiner ja Vortex jakavat ykkössijan (25,0 % + 25,0 %), ja perässä tulivat Kahles, Zeiss sekä Schmidt & Bender (kukin 8,3 %).  Yli 10 vuotta harrastaneilla (n=13) korostuvat Schmidt & Bender ja Vortex (molemmat 23,1 %), ja seuraavina Nightforce (15,4 %) sekä yksittäisinä mainintoina Meopta ja Delta Optical (7,7 %).  Kaikissa ryhmissä “muiden” merkkien osuus jäi noin 21–32 % väliin, eli kärjen ulkopuolella valintoja löytyy, mutta selkeä suosikkijoukko toistuu ryhmästä toiseen. Perehdytään seuraavaksi tarkemmin lajikohtaisesti eri tähtäimiin ja malleihin Tähtäimet lajeittain Suosituimmat valmistajat lajeittain Kuva 3. Tähtäin valmistajat lajeittain Lajeittain tarkasteltuna suosikkien kärkipaikka vaihtelee seuraavasti: PRS (kivääri) -vastauksissa (n=34) Zeiss nousee selkeäksi ykköseksi (38,2 %), ja sitä seuraavat Vortex (14,7 %) sekä Steiner (11,8 %). PRS 22LR -puolella (n=28) kahden suosituimman kärki kääntyy toisinpäin: Vortex on ykkönen (25,0 %), Zeiss kakkonen (21,4 %) ja Element Optics kolmas (10,7 %). Tarkka-ammunnassa (n=52) suosituin on Steiner (21,2 %), hyvin lähellä perässä Vortex (19,2 %), ja kolmantena erottuu Schmidt & Bender (11,5 %). Metsästys yms (Muu) -vastauksia kertyi vain muutama, joten niissä jakauma on käytännössä tasainen yksittäisten valintojen vuoksi. Mallit ja mallisarjat suosituilta valmistajilta Vortex joka lajin perus tähtäin Kuva 4. Vortex tähtäinten mallit Vortex nousi koko aineistossa yhdeksi suosituimmista merkeistä, ja kun katsotaan pelkästään Vortex-vastaukset, mallijakauma on varsin selkeä: enemmistö valinnoista osuu Viper PST -sarjaan. Viper PST -mainintoja oli (60 %). Ja he ketkä olivat merkanneet tarkemman mallin, suosituin  malli oli Viper PST Gen II 5 – 25×56. Muut Vortex-mallit jäivät selvästi pienemmiksi: Venom (16 %), Diamondback Tactical (12 %), Strike Eagle (8 %) ja Viper HST (4 %). Mallimerkinnöissä näkyi myös, että Viper PST:stä raportoitiin myös muita tarkennettuja variantteja (esim. Gen I ja eri suurennos-/objektiivikombinaatiot). Viereisestä kaaviosta näkee kaikki mallit, jotka oli kirjattu lomakkeeseen. Mallisarjoja ei ole yhdistelty kaavioon, vaan kaavio on luotu suoraan lomakkeen perusteella.  Mielenkiintoista oli myös huomata se, ettei Razor -sarjan tähtäimiä raportoitu kyselyyn lainkaan.  Vortexin mallijakaumaa kannattaa tulkita varovaisesti, koska vastauksia on aineistossa rajallisesti (kuten useita muitakin vastauksia). Siitä huolimatta yksi signaali on selkeä: Viper PST Gen II / “PST-sarja” toistuu useissa vastauksissa eri käyttötarkoituksissa, mikä tukee tulkintaa siitä, että PST koetaan nimenomaan monikäyttöiseksi, hyvän hinta–ominaisuus-suhteen valinnaksi. Tämän otoksen perusteella ei ole voine väittää tarkkaa, mallikohtaista korrelaatiota lajien tai harrastusvuosien välillä – aineisto ei ole siihen riittävän suuri eikä mallihajonta riittävän leveä – mutta PST:n läsnäolo useissa ryhmissä viittaa siihen, että sama sarja palvelee useita lajeja ilman, että se “lukittuu” vain yhteen käyttöskenaarioon. Vortex Viper PST Gen II 5–25×50 FFP on PST-sarjan tunnetuimpia “pitkän matkan” -malleja: 5–25x suurennos, 50 mm objektiivi ja ensimmäinen polttotaso (FFP). Tätä kyseistä mallia saa vielä ostettua Suomestakin vaikka PST GEN 2 -sarja julkistettiin 2017. Saatavuudessa voi olla toimitusaikoijen perusteella vaihtelua.  Hintataso uutena liikkuu tyypillisesti noin 1 200–1 500 € haarukassa riippuen versiosta. Malleja näkyy tosin kaupattavan käytettynäkin, joten kannattaa tsekkailla foorumeita ja käytettyjen tavaroiden myyntipaikkoja.  Kuva 5. Vortex Viper PST Gen II Harrastajien kommentteja Viper PST gen 2 5-25×50 – omistaja: Erityisesti alkuaikoinaan oli hinta-laatusuhteeltaan hyvä valinta (ollut siis minulla kauan). Toiminut hyvin ja kestänyt 338LM:n päällä, niin ei ole tullut vaihdettua. Napsut ja ristikko pitävät hyvin paikkansa. Hyvä takuu. Lasin laadussa häviää kalliimmille, mutta riittävän hyvä omaan käyttöön. Zero-stop toteutettu liian monimutkaisesti/työläästi. Ristikko ok, mutta ei nykypäivänä parhaimmistoa. – LRSFinland Viper PST gen 2 5-25×50 – omistaja: Hintalaatusuhde vaikutti aikoinaan olevan kohdillaan. En ole katunut. Yli 20 suurennoksilla kuvan laatu on korkeintaan tyydyttävä. Säädöt ja ristikko ovat pitäneet paikkansa. -Tuomo DiamondBack Tactical 4-16×44 – omistaja: Hinta. Epätarkat naksut, ei valaistusta, ei kierrosindikaattoria… En tiennyt tarpeeksi ja Arkenia ei ollut saatavilla silloin -Arttu Zeiss PRS -lajien suosikki Kuva 6. Zeiss tähtäinten mallit Zeiss oli aineistossa aivan kärkimerkkien joukossa, ja kun katsotaan pelkästään Zeiss-vastaukset, mallijakauma on erittäin selkeä: valinnat painottuvat voimakkaasti LRP-sarjaan. Yleisin yksittäinen malli oli LRP S3 6–36×56 ( 40,9 %). Toiseksi yleisin oli LRP S5 (27,3 %) ja kolmantena LRP S3 4–25×50 (13,6 %). Lisäksi yksi vastaaja ilmoitti käyttävänsä LRP S3:sta sekä 4–25 että 6–36 -versiota (vaikka kyselyn ohjeistuksessa mainittiin, että yksi tähtäin per kysely). Muut Zeiss-mallit jäivät yksittäisiksi maininnoiksi: Diavari ja Victory HT 6–24×56. Yksittäinen malli: ZF-MRI viitannee kuitenkin Zeissin tarjoamaan ristikontyyppiin enemmän kuin kiikaritähtäimen malliin. Käytännössä Zeiss-vastauksista LRP S3 -sarja kattaa 59,1 %  ja LRP S5 27,3 %, joten kokonaisuus on hyvin “kilpa-/tarkkuuspainotteinen”. Otos on edelleen melko pieni, mutta yksi havainto on aika selkeä: Zeiss-vastaukset olivat selvästi PRS-painotteisia